威斯康星州麦迪逊。威斯康星州麦迪逊。控制威斯康辛州最高法院的自由派法官周一表现出愿意推翻一项裁决的迹象，该裁决在这个摇摆州几乎取消了缺席投票箱的使用。
问题是法院是否应该推翻其2022年7月的裁决，该裁决称，州法律不允许将缺席投递箱放置在选举职员办公室以外的任何地方。当时，保守派法官控制着最高法院，但去年，最高法院以4比3的结果推翻了自由派的控制，为推翻这一裁决创造了条件。
自由派大法官吉尔·克洛夫斯基在辩论中谈到早些时候的缺席投票裁决时说:“如果我们弄错了呢?”“如果我们犯了错误怎么办?”难道我们现在就应该把这个错误延续到未来吗?”
最高法院在8月13日初选前三个月、11月总统大选前六个月听取了辩论。这一逆转可能会对威斯康辛州又一场势均力敌的总统竞选产生影响。
支持早前裁决的共和党人的代表律师周一辩称，事实或法律没有任何变化，不足以推翻这一不到两年的裁决。
共和党控制的立法机构的律师米沙·茨伊特林(Misha Tseytlin)说，如果最高法院推翻了这一裁决，下次法院的多数控制权发生变化时，它将重新审理此案。
但克罗夫斯基问，如果法院认为先前的裁决“从一开始就大错特错，其推理异常薄弱，而且该决定造成了破坏性后果”，该怎么办?
“我认为这是核对，核对，核对，那么我们该怎么办?”她问茨伊特林。
为了支持她的观点，卡洛夫斯基宣读了保守派控制的美国最高法院2022年的裁决，解释了为什么推翻1973年罗伊案的裁决是合理的。v.w ade的判决使堕胎合法化。
Tseytlin表示，自2022年裁决以来，没有证据表明有负面后果。
民主党人认为，威斯康星州最高法院在2022年的裁决中误解了这项法律，并错误地得出结论，认为缺席选票只能退还给他们办公室的职员，而不能退还给他们控制的位于其他地方的投递箱。
提出挑战的团体的律师大卫·福克斯(David Fox)说，现行法律不可行，因为它没有明确规定在哪里可以退还选票。
但保守派法官质疑有必要重新审视他们早些时候的裁决，即确定法律不允许投递箱。
保守派法官丽贝卡·布拉德利(Rebecca Bradley)说，“你们是在要求最高法院成为一个超级立法机构”，让“市政办事员随心所欲地进行他们认为合适的选举”。
这起案件是由自由派选民动员组织“优先美国”和威斯康辛退休选民联盟提起的。民主党州长托尼·埃弗斯和管理选举的威斯康星州选举委员会支持允许投递箱。
来自四个县的选举官员，包括该州最大的两个县和最支持民主党的县，提交了一份支持推翻裁决的简报。他们认为，几十年来，作为选民归还选票的一种安全方式，缺席选票投递箱一直没有发生过事故。
民主党律师在他们的论点中指出，在2022年选举日之后，有1600多张缺席选票到达了办事员办公室，当时没有使用投递箱，因此没有被计算在内。但在2020年，当投寄箱被使用时，缺席投票的人数几乎是投票人数的三倍，选举后只有689张选票到达。
根据斯坦福-麻省理工学院健康选举项目的数据，在2022年大选期间，还有39个州使用了投递箱。
在2020年的大流行期间，缺席投票的受欢迎程度激增，威斯康星州超过40%的选民投了邮寄选票，创历史新高。为了当年的选举，在430多个社区设立了500多个投递箱，其中麦迪逊和密尔沃基各有十多个投递箱，这是该州民主党支持率最高的两个城市。
2020年，乔·拜登总统在威斯康星州以不到2.1万票的优势击败了唐纳德·特朗普，四年前，特朗普以类似的优势险胜该州。
自失败以来，特朗普在没有证据的情况下声称投递箱导致了选民欺诈。民主党人、选举官员和一些共和党人认为这些盒子是安全的。
出版:本文来自作者[尔容]投稿，不代表qpxuy号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.qpxuy.cn/zskp/202508-1579.html
评论列表（4条）
我是qpxuy号的签约作者“尔容”！
希望本篇文章《威斯康辛州最高法院自由派法官或将挑战投票箱禁令》能对你有所帮助！
本站[qpxuy号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 威斯康星州麦迪逊。威斯康星州麦迪逊。控制威斯康辛州最高法院的自由派法官周一表现出愿意推翻一项裁决的迹象，该裁决在这个摇摆州几乎取消了缺席投票箱的使用。 问题是法院...